呼吁全球每一个有良知的华人积极投入全球反茉莉花通缉令活动

　　近来，让人气愤的是在网络上出现了一些号召中国人进行“茉莉花革命”的文章、呼吁书。不禁把他们与美国人联系在一起。这是有事实依据的，美国大使确实参与了北京王府井的散步。这些散步谣言的人，到底是什么人？是民主先驱，是人权卫士？不！我认为他们是收了美元，帮美国人分裂中国的人！作为中国人谁也不希望自己的国家像利比亚一样，大量平民死亡，老百姓纷纷逃离，变成难民。我中国现在是能与美帝国抗衡的大国之一，中国的分裂、贫穷落后，是美国最想看见的。美国的野心不难看出。那些散布不负责任言论的人，我希望你们看清形势，把自己的国家搞乱，是要背上骂名的。 　　让我们看清局势，团结起来，一起粉碎美国的阴谋。为我们本正在成长的国家尽一份力！祖国万岁！ 

　　无论你是国内生活的中国公民，无论你是国外求学的海外学子，无论你是已离开祖国母亲多年的海外侨胞，无论你是生在他国国际友人，只要你们身上流淌着中国血，只要你们有一颗热爱祖国的心脏，只要你是对华有好的国际友人，我们在这里向你们真诚的发出邀请，请参加我们的反茉莉花通缉令活动。 

反茉莉花的口号：烧尽一切心怀鬼胎，用虚伪的民主作为旗帜的预谋反华的“害虫”；烧尽一切企图在网上恶意串联妄想发起中国茉莉花革命的“毒瘤”；烧尽一切企图让我中国纷争四起，进而走向分裂的幕后黑手；黑手；烧尽一切叛逃海外罪犯。

　　

　　在这个活动中你只需做到以下几点：

1、利用所以的聊天工具或邮箱将每个臭名昭著的通缉犯进行转发，让你身边所有的朋友以至所有的华人所了解这些臭名昭著的通缉犯所犯下的罪恶。

2、不管你在什么地方，哪怕是在我们今天的网络虚拟世界里发现了这些通缉犯，让我们对他进行攻击，让我们对进行论战，让他们知道自己所犯下的罪恶是所有中4国人民不可原谅的，让他们知道勾结西方反华势力来颠覆中国政权是徒劳的，让他们知道无论你在何地都有华人在谴责你。

3、如果那位朋友能够为我们提供此类通缉犯在现实中的行踪线索或在现实中对此部分败类进行攻击，我们予以奖励，钱也许不多，但这是我们每个有良知的中国人应做的义务！

4、全球通缉令主犯：1号韦石、2号刘刚、3号王丹、4号封从德、5号唐柏桥

 

韦石，本名孟维参， 1965年生于河北保定安国， 1986年毕业于河北工业大学，1996年留学美国。在韦初到美国之时，曾穷困潦倒，靠家人补贴和友人相助为生，有时也打工挣些小钱。韦在偶然的机会接触 到中文网站的相关信息，发现收入可观，继而涉足这一行业。初时跟着朋友帮忙，后于2000年初自立门户，创办博讯新闻网，为节省开支，独自负责博讯运营并 兼编辑。后韦石发现，在其网站上发布的其他讯息几乎无人问津，而对大陆中共及政府负面报导的讯息却受到热捧。这一发现给了他莫大的灵感和启发，从此致力于 搜集相关信息和报导，但凡有辱骂和抨击中共的言论、信息，他都不遗余力地搜罗和整理，不论是捕风捉影还是道听途说，甚至连自己都不相信的东西，只要能吸引 读者的眼球，都会添枝加叶，大肆渲染。其最终动机，不言而喻，是日渐提升的知名度和滚滚而来的美金。

 

 

 

封从德，1966年生，“六四”动乱的主要组织者之一。3月2日，封在大纪元“互联网与解体独 裁统治”研讨会上做了演讲。演讲的论点混乱，认证偏颇，充斥卖国言论，内容极其反动。
　　演讲中说道：“因为专制 制度实际上是对公共空间的垄 断，这是专制政权的最基本特征。民众有了公共空间，中共就会失去控制。”何为专制制度？如果我国叫专制，那美英法悍然发动战争干涉他国内政这算不算专制？
　　演讲还说到中国的网络安全屏蔽境外敌对网站。这就好比中国是一个大家族，而西方国家在各种媒体上发表反华言论就好类似某路人甲跑到中国这个家族里去说一些坏话。难不成中国还得高高兴兴招呼这个路人甲，让他尽情的说坏话。家族里头再多的矛盾也是家里人自己的事，凭什么就要让西方国家来中国这个私人空间里面为所欲为？还说什么“如果是中共把这个互联网关掉，那还有手机，手机不行了，那还有希望之声、美国之音，那都是一个个公共空间。”这样无耻的汉奸言论从封从德嘴里说出来，一点也不脸红。
　　演讲里还提到一个“向中共下跪改良没有出路”的论点。这是客观的吗？改革开放二十多年来，中国的政治经济体制不知发生了多大的变化。中国不但养活了世界上四分之一的人口，还在不断逐步改善人民的生活条件。我们的互联网发展更为迅速，各种媒体并不回避中国的社会问题，腐败问题。因为我们不否认改革中存在的这样的那样的问题，一个人从小长大从不生病是不可能的，美国还经历了南北战争和数次经济危机。凭什么中国国内出现问题就得西方国家来中国指手划脚？
　　封从德无视我们国家所发生的巨大的进步，他只是盯着中国各种社会问题，并在互联网上扩大和歪曲，煽动民众的反政府情绪，以期造成中国社会动荡，政府垮台。因为，中国政府垮了，他们就成为美国在中国的代言人了，他们就成为一个民主革命领袖了。中国的国情和中东一样吗？中东闹政 变后民众自 由了吗？总而言之，封从德就是一个以中国重新陷入战乱，中国人民重新沦为亡国奴为代价来满足其个人私欲的人。

“中东巨变”并非民众之福，更不是中国之样本

自二月中旬爆发反政府抗议活动以来，利比亚局势持续紧张。该国境内出现了大规模的抗议示威活动，然而，民众与政府并没有取得有效地解决分歧的方式。难以控制的冲突不仅给利比亚带来了伤害和动乱，也引起了国际社会的广泛关注。鉴于利比亚国内环境的恶化，我国政府自2月22号开始派出包机进行大规模的撤侨行动。3月5号，当最后一班撤侨包机飞抵上海虹桥机场，在利比亚境内的最后149名中国公民顺利回国。
在利比亚以及之前的埃及发生的动乱是近期以来大家都比较关注的国际热点问题。作为一个中国人，大部分人只是透过传播媒体看个热闹。毕竟，说到阿拉伯国家，大部分人的认知可能只限于伊斯兰教、包着头巾的妇女、满地的石油等简单的印象。当然，肯定也有人会比较关心这些国家的情势，甚至将中东阿拉伯国家的情况拿来和中国进行类比。
我想，关心国事是应该的，但应该有一个合理的方法和角度。利比亚人口650万，还不及中国的一个二线城市；面积175万平方公里，也只是六分之一个中国大。埃及人口约7860万，中国一个省份的人口；面积100万平方公里，中国的九分之一不到。利比亚和埃及是否与中国具有可类比性？这本身是一个大大的问号。
其次，这次埃及和利比亚的国内动荡都有着相似的恶因。金融危机后，这些国家都出现了严重的通货膨胀，人民的财产大幅缩水，生活条件急剧恶化。另一方面，年轻人的失业率也居高不下，甚至达到60%之高。如此情形下，一个小小的事件即可引发整个社会的动荡。
另一方面埃及总统穆巴拉克自1981年执掌总统一职后一直连任；而利比亚总统卡扎菲同样如此，1977年则成为利比亚最高领导人，一直在位。难怪有网友合成照片以调侃穆巴拉克的长期执政。图片的左边一直穆巴拉克，而右边则从里根、老布什、克林顿、小布什换到了奥巴马。除了君主立宪制的英国、日本等国家领导人因其皇族的身份而实行终身制，世界上还有多少国家的领导人可以在位30年呢？况且英国的女皇、日本的天皇只是名义上的国家元首，并无处理政事的实权。穆巴拉克、卡扎菲在位三十余年却无法在金融危机中为国家和人民带来转机，无法有效地带领国家走出困境，他们的合法性难免会收到民众的质疑。两国民众选择如此激烈的对抗形势，也许是他们国内已缺乏有效的上下沟通的渠道，不得已而为之。

不管怎么样，我们希望不论是埃及还是利比亚都尽快从动乱中走出来，避免不必要的冲突甚至是流血，恢复正常的生活秩序。幸运的是，所有的中国公民都已经撤出了动乱之地，回到了一个常态的社会之中。我想，不论是什么样的国家发生了动乱，受到伤害最多的一定是像你我这样的普通人。可以想象，如果中国发生了动乱，不仅外国会像此次我们一样展开撤侨行动，更多的中国人会成为难民而颠沛流离。而这是谁都不愿意看到和接受的。
中国的政治发展正在稳步前进之中，我们不希望以一种剧烈的方式来完成这个过程。眼下正值十一届人大四次会议和十一届政协四次会议召开，我们看到了政府为保证民生所作的详尽规划，也看到政府为了进一步完善社会法治和政治民主而采取的种种措施。比如中央纪委副书记、监察部长兼国家预防腐败局局长马馼表示“今年我国首次对‘裸官’进行登记管理，今年还将为官员财产申报和社会管理建立基础的制度支撑，将推出以身份证为基础的公民信用信息管理”等举措。
中国的政治发展只能采取渐进的方式，这已经是整个社会的共识。而这一共识的达成的背后是国人近百年的摸索和无数难以挽回的成本。鸦片战争的失败使得清政府被迫打开国门，传统的社会不得不面对来自西方的各种政治和经济上的压力，中国的转型由此正式开启。
十九世纪六十年代清政府为了应对时局，在洋务派大臣的支持下展开了洋务运动，一场标榜“师夷长技以制夷”而向西方学习“器物”的道路。三十年中，洋务派学习了西方的军事制度，制造了西方式的船舰枪炮，建立了当时亚洲第一的海军（其中尤其以北洋舰队最为威风，甚至在1891年开至日本炫耀其威荣）。然而，1895年甲午战败宣告了洋务运动的破产。清政府不仅与日本签订了史无前例的《马关条约》，还陷入了被列强几近瓜分的危局。
甲午战败后，国人的危机意识达到了极点，以康有为、梁启超为代表的维新派更是发出了“保国、保种、保教”的呼喊。光绪帝有心改革，维新派更是为维新不遗余力地鼓与呼，救亡图存成为国人的第一大事，1898年6月，光绪帝颁布《明定国是诏》，维新变法正式来开帷幕。然而，改革的春风只维持了百日，因为威胁到以慈禧太后为代表的保守派的利益，同时维新派并无军队和地方实力派的强力支持，维新变法以戊戌六君子的就义而划上了句号。维新变法遭到慈禧等当权派的镇压，不仅使得维新派式微，更大的后果是推动了革命党的兴起和发展。此后，革命起义在中国大地上不断爆发，黄花岗起义、广州起义，最终由武汉新军开启的辛亥革命推翻了清王朝羸弱的统治。
维新变法的失败随后，义和团运动在慈禧太后的首肯下风生水起，“扶清灭洋”的非理性行为使得西方列强让中国背上了更大的灾难——庚子赔款。甲午战争的失利也许使得危机意识深入人心，在危机意识下，通常人们会选择改革以应付局势。毕竟“穷则变，变则通，通则久”的古训，清人是熟知的。但是八国联军横扫京城则是压倒国人理性思维的最后一根稻草，由此以后正如李泽厚先生所讲“救亡压倒图存”，在“保国、保种”的现实压力下，“改革”没有了话语权，自此中国人只谈“革命”，而无“改革”。细数20世纪前面80年有多少革命？辛亥革命，国民革命与北伐革命、新民主主义革命、文化大革命等等。革命是当时中国历史发展的必然，也的确扫走了很多“牛鬼神蛇”，取得了伟大的成就。成就这里不细数，但是革命的代价我们不应该忽视。古语有云“一将功成万骨枯”，革命也是如此，甚至很多代价本来是可以避免的。历史是线性的，我们无法假设如果不是选择现在的道路而是其他的途径会不会有一个更好的结果。但是，“以史为镜，可以知兴替”，我们不能让学费白交，更不可以重复交学费。文化大革命的结束意味着革命话语在中国大地上正式开始式微，十一届三中全会开启的改革开放进程宣告了中国上至党中央下至平民百姓都回归到了一个相对理性的状态。而正是这种基本的理性创造了如今的中国奇迹。
2008年是中国改革开放三十周年，党和政府举办了重大的庆祝活动，民间也是热烈响应。如今已是2011年，时光荏苒，但改革开放依然是当今中国的第一国策。很多人会以西方的发展模式作为理解中国改革与发展的认知图式。议会民主也好，直选总统也罢，仿佛西方国家的方法可以不需要条件和成本就可以移植到中国的土壤上。我们很难否认西方等发达国家的社会治理水准和西方国家人民的生活水准处于国际的前沿这一事实，但是一个理性的或者说比较有常识的人也不应该否认，中国国情的特殊。事实上，整个东方社会的发展和政治改革都有别于西方国家的情况，即使是现在和西方政治模式相似的日本、韩国等国家。日本可以有西式的民主，但是它的发展轨迹很大程度上是因为受到二战战败后美国的扶持与影响；韩国也有西式的民主，但韩国同样受到冷战格局下其与朝鲜对峙局势的影响。即使如此，日本、韩国、乃至新加坡或者其他东南亚国家与中国的最大不同在于国家的疆域和人口规模上的巨大落差。而疆域和人口的背后更多的是经济、文化、宗教等多方面因素的差异。一个城市规模的改革和一个省份规模的改革所需要的条件必然是不一样的，更何况是拥有960万平方公里面积、13亿人口、56个民族、23个省份、5个自治区、4个直辖市和两个特别行政区的中国呢？
作为一个年轻人，我还没有足够的智慧为中国的改革设计一份路线图或者一份计划书。我想，不论任何人或者团体都不敢绝对地说，他或者他们掌握了中国发展的绝对真理。正如邓公所说，改革开放是“摸着石头过河”。“河”是必须过的，但“过河”需要一个过程，而且很可能是一个漫长的过程，毕竟这不是“跳河”（这倒是很简单，也很快速）。记得汶川大地震时，温总理呼吁我们每个人做好本职工作就是对国家最大的支持。我想，在正常的时间里，这也是我们最应该做到的一点。当然，我们一方面要做好自己的本职工作，另一方面也要“家事、国事、天下事，事事关心”，以平和的心态进行理性的探讨与行动。惟其如此，才能为社会和国家的未来贡献自己的一份光与热。

社会一直在发展，在进步，而对美好明天的期待也是人之常情。但是，动乱和生命的学费我们不应该承受，更应该避免这种情况的发生。很难说街头上的群众就是理性的存在，不乏古往今来的学者对民众聚集后集体理性抱有质疑和否定的态度，比如法国的著名社会学家勒庞。我们知道事物的发展是有规律的，更是循序渐进的，政治领域同样如此。

茉莉花革命是一场注定要失败的革命

现在的北非和中东，茉莉花革命风起云涌，正在如火如荼的进行之中，成败未定，结果未出，怎么就注定是要失败的呢？当然，说到茉莉花革命，一定还要提到中国，这样的“好事”从来是不会落下中国的，而中国的茉莉花，是四溢飘香的，至于茉莉花革命嘛，好像还没有开就已经凋落啦。
    表面上来看，所谓的茉莉花革命是北非、中东的国家和地区的人民群众有组织的反对独裁专制，争取民主自由人权的革命运动，而所争取的民主自由人权，好像也就是那个所谓的美式或者西式的民主自由人权吧。
    从实质上来看，北非中东的茉莉花革命，就是以美国为首的西方为了自身的战略目的，有效利用这些地区长期以来积累的诸多深层次问题造成的民怨堆积，尤以民主自由人权问题为切入点，组织策划实施的解体、推翻现政权的运动，实现战略洗牌，将对美国对西方不友好的政权及其领导人赶下台，扶植亲美、亲西方的政权上台啦。
    而且，茉莉花革命在中东的蔓延，最理想的结果是将美国的死对头伊朗卷入其中，如果再能够波及其他所谓的邪恶国家，就更好了。当然，以美国为首的西方所豢养的一些中国人，不失时机地在中国组织策划实施茉莉花革命，从而断送中国人振兴中华的发展希望，就是白日做梦啦。
    为什么说茉莉花革命注定是要失败的呢？因为茉莉花革命的目的不是为了那些国家的繁荣富强和人民群众的幸福生活，或者说革命者有的是真正为了国家的繁荣富强和人民群众的幸福生活的，有的则是为了美国的继续称霸和美国人民的幸福生活的，这两种自相矛盾的革命目的盘根错节，革命焉有不失败的？而衡量茉莉花革命成败的标准是什么？我想，只要茉莉花革命的结果是有害于美国的地区霸权和利益的话，革命就是失败的，或者说还会不断地革命。而以美国人的利益为奋斗目标的革命，还会是北非和中东国家和人民的革命吗？一个国家的革命，如果不能真正带来国家繁荣富强和人民群众幸福生活的现实和希望，就注定是失败的，就和促使前苏联和东欧社会主义阵营分崩离析的革命以及之后在这些地区开展的五颜六色的革命是一样的。或许美国和西方会从中渔利，貌似成功，但是一次次的貌似成功，就会一次次地让人们清楚了什么是强盗流氓，什么是卑鄙无耻。所谓恶有恶报，只不过时候未到啦。
    我相信人，但是我不相信人心里的邪恶。即便是在西方国家之中，美国真的就能够容忍别的国家蒸蒸日上的发展和赶超吗？遑论中国的的越来越发展越来越进步越来越强大了。而中国的越来越发展越来越进步越来越强大，既是对于89六四事件的盖棺定论，更是让茉莉花革命在中国四处碰壁、丑态百出。放眼环球，西方民主模式在发展中国家之所以频频失败的一个重要原因就是，政治变革与经济发展、民生改善永远是脱节的。在一个经济落后的国家，一个政府如果不能凝聚全社会对于发展经济、改善民生的共识，并在此基础之上推动政治改革，而是把解决一切问题的希望都寄托于政治变革，成功率可以说是零。每一个国家的事情，最好由每一个国家和人民自己决定，姑且不管别人，中国的事情还是由中国和中国人民自己决定吧，哪怕是摸着石头过河啦。